Сравнение НАСКАРа и "Формулы-1"

[Black_Jek]

Сообщение от kup

Машина тяжелей у Наскар, шины уже у Наскар, момент инерции больше.

Я уже эти твои аргументы комментировал. И просил дать цифры по шинам. Кстати, в НАСКАР ведь нет канавок на шинах? Значит, пятно контакта у автомобилей серии НАСКАР больше. Правильно? Большой момент инерции не всегда плохо. Более того, на овалах это просто благо. Там ведь не нужны резкие маневры.

Сообщение от kup

Всё хорошо в меру - даже суръёзность. У Ф1 разве не было и нет этого?

Чего "этого"? Несерьёзного отношения? Местами проскакивает, конечно... Но вот так вот, чтобы команда на очередной ГП решила заявиться, или гонщик какой вдруг приехал и попытался квалифицироваться. Такого я не наблюдал. Когда-то было.

Сообщение от kup

Если сравниваем 20 пилотов Ф1 участвовавших во всех ГП 2008г - то корректно сравнивать с 30 пилотами Кубка. Логика без всякой "выгоды".

Гуд. Пусть будет так. Но и гонок то прошло в два раза больше. Да и что это нам даёт? Выводы мы какие хотим сделать?

Сообщение от kup

Цели разные. Прототипы Ф1 - это скорей самолёты не для продаж. ПиАр.

Не понял... А на гонки серии НАСКАР выпускают серийные автомобили? Я, конечно, не эксперт в указанной гоночной серии, но не видел там серийных фордов и тойот.

[Vaska]

Давно читаю тему. Не понимаю.

Две совершенно разные серии, с разными правилами, с разными традициями. И в той, и в другой есть правила (люди?), которые "портят все дело"... Обе серии органично вписываются в современный подход к автоспорту - это шоу. Кому-то нравится одно, кому-то - другое, а кто-то и то, и то смотрит...

И чего их противопоставлять? Смысл?

[Black_Jek]

Так отож :-0

[Oldman]

Сообщение от Vaska

Давно читаю тему. Не понимаю.

Две совершенно разные серии, с разными правилами, с разными традициями. И в той, и в другой есть правила (люди?), которые "портят все дело"... Обе серии органично вписываются в современный подход к автоспорту - это шоу. Кому-то нравится одно, кому-то - другое, а кто-то и то, и то смотрит...

И чего их противопоставлять? Смысл?

Да я сто лет это говорю... Ладно бы еще сравнивали кузова с кузовами или открытые колеса с открытыми... Так нет, американофилы готовы биатлон и прыжки с трамплина сравнивать, лишь бы вывести нечто негативное для Ф1.

[LuckyStrike FAN]

Сообщение от Oldman

Так нет, американофилы готовы биатлон и прыжки с трамплина сравнивать, лишь бы вывести нечто негативное для Ф1.

1. Нет дыма без огня.
2. Не всегда мы в зачинщиках конфликтов...
With best regards...young NASCAR fan.

[Black_Jek]

Сообщение от Vaska

Давно читаю тему. Не понимаю.

Две совершенно разные серии, с разными правилами, с разными традициями. И в той, и в другой есть правила (люди?), которые "портят все дело"... Обе серии органично вписываются в современный подход к автоспорту - это шоу. Кому-то нравится одно, кому-то - другое, а кто-то и то, и то смотрит...

И чего их противопоставлять? Смысл?

Да я тоже думаю, что ни к чему это. Тем более, противопоставлять. Ну, на крайняк, сравнение. Да и то... В данном случае (см. выше) был просто конкретный заход со стороны kup. Типа, "все же знают, что машины НАСКАР в управлении намного сложнее, чем машины Ф-1". Для меня ясно, что формульному гонщику сложновато привыкать к поведению, габаритам и т.д. автомобиля НАСКАР. И наоборот. А само утверждение kup спорно. Вот и спорим :-0

Сообщение от Oldman

Да я сто лет это говорю... Ладно бы еще сравнивали кузова с кузовами или открытые колеса с открытыми... Так нет, американофилы готовы биатлон и прыжки с трамплина сравнивать, лишь бы вывести нечто негативное для Ф1.

Ну, не хотелось бы однозначно кивать в сторону оппонентов Но в основном происходит следующим образом. Мне не с руки вникать в новые гоночные серии. А смотрю я много лет именно Ф-1. Так вот я и не хожу практически в темы, которые Ф-1 не касаются. Но вот в темах, посвящённых Ф-1, периодически проскакивают посты со смыслом "да чего вы эту фигню смотрите..." Что, собственно, споры и порождает. Хотя, споры эти явно бессмыслены. Т.к. истина в них родиться не может. Наши пристрастия далеко не всегда поддаются логике :-0

Сообщение от Kimster

1. Нет дыма без огня.
2. Не всегда мы в зачинщиках конфликтов...
With best regards...young NASCAR fan.

Ну, где-то так...
Sincerely yours, the old spectator of the Formula-1.

[kup]

Сообщение от Black_Jek

Я уже эти твои аргументы комментировал. Большой момент инерции не всегда плохо. Более того, на овалах это просто благо. Там ведь не нужны резкие маневры.

Отнюдъ. Всегда ли благо ? Ведъ импенно на "суперах" бывают "big ones".

Чего "этого"? Несерьёзного отношения?
Такого я не наблюдал. Когда-то было.

Отношения тут ни при чём. Однако ты не видел МШ и Мику Сало в 1999г ?

Гуд. Пусть будет так. Но и гонок то прошло в два раза больше. Да и что это нам даёт? Выводы мы какие хотим сделать?

Вывод один: больше конкуренции = больше спорта. Наскар > Ф1.

Не понял... А на гонки серии НАСКАР выпускают серийные автомобили? Я, конечно, не эксперт в указанной гоночной серии, но не видел там серийных фордов и тойот.

Намёк: производители Наскар выпускают серийники. Видели ли мы серийные РедБуллы или Форс-Индии ? Ф1 - это дифицирт спорта. Лучше бы ВСЕ команды были частные. Производители же - будут мотористами.

[Александр Кречетов]

Не удержусь, отмечу, что в последних трех сообщениях присутствует фраза на английском. Вот я считаю, что это понты. Подчеркивается приверженность к американскому (всё-таки относится к США). Ведь можно сказать не "биг уан", а просто большой завал или просто завал. Это ко многим терминам применяется, уже обсуждалось на форуме в соответствующей теме. Когда я вижу такой подход к терминам и просто распространенным выражениям, это уже настраивает меня на то, что будет вестись диалог, собеседник которого уже имеет точку зрения и навряд ли её сменит, потому что не захочет писать вместо крэша что-то ещё.

Кстати, больше конкуренции не означает, что больше спорта в чем-то. Вспоминается негр на Зимних Олимпийских играх в беге на лыжах. Спортсмен? Спортсмен.

Или что же, в гонках прототипов мало спорта из-за того, что в основном две марки победы разыгрывают?

[Oldman]

Сообщение от kup

Ф1 - это дифицирт спорта.

долго думал что это слово означает... не понял...

[Denis_ka]

Сообщение от kup

....Намёк: производители Наскар выпускают серийники. Видели ли мы серийные РедБуллы или Форс-Индии ? Ф1 - это дифицирт спорта. Лучше бы ВСЕ команды были частные. Производители же - будут мотористами.

О... месье наверное видел серийные автомобили M&M's или же Kodak / The Mummy ???
Только видимо он хотел написать что "Намёк: производители моторов Наскар выпускают серийники." Так??? Или же там гоняют серийные авто??
Так производители моторов в ф-1 тоже серийники делают...
Так что выдумка как-то не покатила....