Фотошедевры обитателей форума!

[Black_Jek]

W_Alex, а как ты умудрился такой классный снимок сделать 28 сентября сего года? А вообще, клёво




Я вижу, что нужно кое-где подработать. Но пока ничего не делал с этими кадрами.

А вот и пара вопросов к знатокам. Как вам вот эта Фуджи? И что вот здесь Сигма намудрила с матрицей? Как понимать все эти выкладки с мегапикселями?

[W_Alex]

Сообщение от Black_Jek

W_Alex, а как ты умудрился такой классный снимок сделать 28 сентября сего года? А вообще, клёво

А вот и пара вопросов к знатокам. Как вам вот эта Фуджи? И что вот здесь Сигма намудрила с матрицей? Как понимать все эти выкладки с мегапикселями?

про 28 сентября не понял прикол: это на одном из моих фото что ли дата такая определилась в свойствах? Или имелось в виду 18-е сентября, один из трех выложенных снимков???

Про Фуджи сложно сказать вот так, сразу, потому как в руках этих камер не держал, а по описанию сложно сказать что-то конкретное. Но чисто субъективно, я настороженно отнесся к данной модели FInePix S100FS. Так, я против в таких камерах функции видеосъемки, сомневаюсь, что эта камера покажет хорошую картинку на ISO800 и выше. Объектив 28 - 400.40 мм на данной камере так же настораживает - при таком широком диапазоне сложно сделать стекло, дающее одинаково хорошее изображение на всех фокусных расстояниях.
Думаю, что придирчивого пользователя данная камера разочарует.

Мысли про "сигму" - их стекла, как правило, дешевле и хуже объективов от кенон. Но опять же, сам в руках их не держал, тестовые снимки не делал - потому сложно сказать что-либо определенное.

-------

Фотографии

Все снимки - работа вдохновленного природой человека. Да, грибы хороши, но сами по себе, а передано ли на фото все их великолепие? Процентов на 75...
Фотографии веточек - это на технику, я так понимаю, определить, какая будет четкость камеры, показать некое подобие макро. Ну да, примечательно, но в целом первые две фотографии не задерживают взгляд зрителя, потому как не за что зацепиться. Когда объект съемки такой тонкий и занимает от силы 5% от площади кадра - это скучно.
На фото с мухомором не нравится задний план - очень светло, диссонирует.
На другом фото с грибом есть нерезкая травинка на переднем плане - она все портит (((
Хорошо вышел желтый гриб, но есть ощущение, что фото чуть пересвечено.
Примечательна проросшая древесина глубиной резкости, но нет акцента.
Лестница у реки - ну там было сложно снимать против солнца, потому в целом хвалю эти две фотографии, они просты, типичны, но не бездарны.

[Black_Jek]

Погоди, ну здесь же написано 28.09.2009:

[W_Alex]

косяк, опечатка моя
если сегодня успею, выложу новинки

[Black_Jek]

Сообщение от W_Alex

Про Фуджи сложно сказать вот так, сразу, потому как в руках этих камер не держал, а по описанию сложно сказать что-то конкретное. Но чисто субъективно, я настороженно отнесся к данной модели FInePix S100FS. Так, я против в таких камерах функции видеосъемки, сомневаюсь, что эта камера покажет хорошую картинку на ISO800 и выше. Объектив 28 - 400.40 мм на данной камере так же настораживает - при таком широком диапазоне сложно сделать стекло, дающее одинаково хорошее изображение на всех фокусных расстояниях.
Думаю, что придирчивого пользователя данная камера разочарует.

Да, я придирчивый Если честно, я понятия не имею, какие картинки на ISO800 покажет тот же Кэнон 450 или Никон 60 (ну или 80, но этот уже заметно дороже). Я бы с огромным интересом поснимал на больших чувствительностях этими аппаратами. Подключив к тесту ещё Фуджи, Сони, Панасоник,.. Сам бы пощупал. А не спрашивал бы (или читал) мнения других. Только кто же мне даст. Широкий диапазон расстояний стекла конечно настораживает. Но любое утверждение о его проигрыше китовым 15-55 ничем не подтверждено. Мой приятель (тот самый, из Союза фотохудожников) вообще ничего кроме Никона не хочет слышать. Но и для Никона и для Кэнона считает 18-55 неудачными объективами. Мне с ним в этом плане сложно. Потому как он признаёт, что до 80-го Никоны тоже не шибко интересны. А 80-й мне уже дороговат. О чём это я начал, собственно... Да. Почему я смотрю на Фуджи? Потому, что японцы считают его лучшим. Не Никон

Сообщение от W_Alex

Мысли про "сигму" - их стекла, как правило, дешевле и хуже объективов от кенон. Но опять же, сам в руках их не держал, тестовые снимки не делал - потому сложно сказать что-либо определенное.

Вот только Кэнон очень часто (на том же фото.ру) комплектуется объективами Сигма. Кстати, Кэнон 450 меня вот здесь разочаровал, например. А вот Панасоник G1 наоборот почти очаровал. Но стёклышек к нему, конечно, очень мало. Это его основной минус. А про эту (см. ссылку в соотв. посте) Сигму я совсем другое спрашивал. Там какая-то трёхслойная матрица применена. Это, типа, круто. Но с мегапикселями там очень мудрёно получается. Я так и не понял, разрешение снимка таки 4.6 или 14 или 18 мегапикселей...

[W_Alex]

Сообщение от Black_Jek

Мой приятель (тот самый, из Союза фотохудожников) вообще ничего кроме Никона не хочет слышать. Но и для Никона и для Кэнона считает 18-55 неудачными объективами.

Вот только Кэнон очень часто (на том же фото.ру) комплектуется объективами Сигма. Кстати, Кэнон 450 меня вот

А про эту (см. ссылку в соотв. посте) Сигму я совсем другое спрашивал. Там какая-то трёхслойная матрица применена. Это, типа, круто. Но с мегапикселями там очень мудрёно получается. Я так и не понял, разрешение снимка таки 4.6 или 14 или 18 мегапикселей...

К мнению приятеля следует прислушаться. Как "канонист", уважаю и "никонистов"

Вот если чуть подождать - я выложу фотографии с объективом 18-55 IS. Посмотришь качество. Правда, я сам еще толком не видел, что отснял сегодня.

Насколько я понял, в той Сигме все же 14 мпикс

[Black_Jek]

Теперь немного о композиции, если позволите.

Ягоды. Видимо, шиповник. Точно, надо шиповник собрать уже Как-то беспонтово. Просто ягоды. Просто на газете. Кстати, что за газета? Где акцент? На чём фокус? Не понял.

Ночное небо. Хорошо. Впечатляет. Если не увеличивать. Интересно, а какой нужно фотоаппарат, чтобы и на большом формате шума было поменьше?

Храм. Или небо? Или город? Вроде, храм. Но почему по центру? И почему такой маленький? А если город и небо и храм, то почему почти пополам по горизонтали?

[Black_Jek]

А теперь меня ругайте. Я мазохист сегодня

[W_Alex]

Уфф, раз обещал сегодня, то вот:

кратко о съемке: сделано Canon 450d 18-55 IS
Заранее решил, что буду использовать фокусное 35 мм, так как в этом диапазоне китовый объектив 18-55 наиболее резок.
С погодой не повезло, было облачно, отчего пришлось бороться с недостатком света. Усугубил это я еще и тем, что навинтил на объектив поляризационный светофильтр.
Впрочем, удлинение выдержки для компенсации нехватки света отлично вписалось в мои планы по съемке легкого течения неглубокой реки. Правда, с рук, на штатив денег я зажал, потому пришлось бороться с уже с шевеленкой. Вроде, рука не дрогнула
Светофильтр также помог уменьшить отражение неба в воде, что позволило показать дно.
В общем, смотрите, критикуйте, я все запишу и учту

Внимание: фотографии огромные, без урезки, EXIF-данные должны быть на месте.

[W_Alex]

Готов держать ответ

Сообщение от Black_Jek

Ягоды. Видимо, шиповник. Точно, надо шиповник собрать уже Как-то беспонтово. Просто ягоды. Просто на газете. Кстати, что за газета? Где акцент? На чём фокус? Не понял.

Да, просто ягоды. Конечно, банально, но вроде бы качественно. Не знаю, что за газета, я ее не читал. Но буквы на газете действительно отвлекают внимание от ягоды, особенно заголовок красным. Вот она - цветовая композиция в действии.

Сообщение от Black_Jek

Ночное небо. Хорошо. Впечатляет. Если не увеличивать. Интересно, а какой нужно фотоаппарат, чтобы и на большом формате шума было поменьше?

марк 2 наверно нужен
На самом деле еще от объектива зависит. Там то ISO 400 стоит, потому что снимал kit'ом 18-55 IS
На 100ISO и на 50миллиметровом объективе шумов было бы гораздо меньше, гарантирую. Более того, я тот снимок делал в jpeg сразу, а не в RAW, что также сузило возможности избавиться от шумов.

Я специально тот закат выложил вот так, не ужимая, чтобы можно было увеличить и рассмотреть все эти шумы и нерезкость, чтобы показать в деле kit18-55

Сообщение от Black_Jek

Храм. Или небо? Или город? Вроде, храм. Но почему по центру? И почему такой маленький? А если город и небо и храм, то почему почти пополам по горизонтали?

Это город утром, когда свет просто идеально ложится.
Храм здесь не главное, это просто панорама города утром
а горизонт не пополам. На самом деле я старался разместить его на 1/3 по высоте примерно