Автоспорт на "России-2"

[Darkness princess]

Сообщение от Владимир Коваленко

Ребята, вы сами пишете неграмотно, и вы считаете, что вам можно, а им нельзя? С себя начинать надо.

при чем тут грамотность - наша или их? Я не на этом делала акцент, если вы не заметили.

Я говорила не о грамотности, а о достоверности. Если уж они канал, освещающий гонки, место, где работает Российский голос Формулы-1, то чего ж они так недобросовестно относятся к сюжетам, которые готовят?

Телевидение раз уж стало источником информации, так должно быть образцовым. Может это как раз и поспособствует повышению уровня грамотности и вообще культуры. Я так считаю...

[Siberian]

да вот буквально в эту среду,на трансляции гонки звезд комментатор уверял,что Роман Грожан - призовой пилот Ф1,что он заменит травмированного Кубицу и так несколько раз повторил,ни слова о Хайдфельде

[Владимир Коваленко]

Сообщение от chertenok

при чем тут грамотность - наша или их? Я не на этом делала акцент, если вы не заметили.

Я говорила не о грамотности, а о достоверности. Если уж они канал, освещающий гонки, место, где работает Российский голос Формулы-1, то чего ж они так недобросовестно относятся к сюжетам, которые готовят?

Телевидение раз уж стало источником информации, так должно быть образцовым. Может это как раз и поспособствует повышению уровня грамотности и вообще культуры. Я так считаю...

Но ведь подействовало!!!

если, Настя, предыдущее ваше сообщение было в вашем традиционном стиле... без обозначений предложений... и с многоточиями между фрагментами мыслей... примерно вот так... так девушки часто пишут... иногда это даже мило выглядит...

... то в вышепроцитированном всё более-менее нормально. Так что можем, когда захотим.

Кстати, я заглянул в словарь и обнаружил, ударение в названии Осака действительно ставится на первый слог, что несколько нетипично для русского языка, в котором в многосложных иностранных названиях ударение стремится упасть на другие слоги. Вот вы если слышите в передачах "России-2" Вашингтон или Флорида, вы плюёте с досады? Таких ошибок по телевизору столько, что у вас телевизор должен быть заплёван напрочь. Не говоря уж о мониторе компьютера, который со стыда сам должен покраснеть.

С одной стороны, на ошибки надо указывать, с другой - у человека, пишущего с ошибками, нет такого морального права. Но на ошибки надо указывать, а то они так и будут плодиться.

Я предлагаю компромисс: если указываешь на чьи-то ошибки, надо постараться, чтобы хотя бы в этом сообщении всё было безукоризненно. В других можно расслабиться, но в ругательном - применить все свои знания и умения. Реально?

[Black_Jek]

Ну, абсолютной грамотностью ни один участник нашего форума похвастать не может. Исключений не наблюдал за всё время своего участия. Но ведь, по-моему, речь не об этом. Прежде всего, что есть СМИ? Притом, входящие в основную группу транслируемых на всей территории РФ. Мы ведь с вами не претендуем на миссию "нести в массы культуру и просвещение". А они, полагаю, обязаны. Ну ни к чему столь глупые ошибки и неточности. Не умеешь - не берись. Не владеешь вопросом - опять же, не суйся. ПМСМ.

[Владимир Коваленко]

Да, конечно, но где находится та грань, до которой можно, а за которой - нельзя? С каких пор некий гражданин, несущий в массы какую-то информацию, начинает нести ответственность за её корректность?

Вот у меня, например, есть свой сайт, на котором я каждый день пишу какие-то заметки на историческую тему. Я должен следить за грамотностью того, что пишу, или нет? Позволено ли мне написать "Фэттэль"?

[Black_Jek]

Я уверен, что грамотное изложение мысли - это, прежде всего, уважение к себе и собеседникам. Граней здесь быть не должно. Посему, здесь я скорее согласен с позицией Владимира. Но современное общество и "общественная помойка", именуемая ныне Интернет, отчего-то допускает все эти, с позволения сказать, "вольности". Но коль уж в неформальном общении, типа, допускается... То давайте уж в средствах массовой информации построже к себе будем. Что до своего сайта. Я так думаю, на сайте допускать вольности не следует. Да и вообще, чёрт возьми, что значит вольности?! Это, скорее, глупости

[Darkness princess]

Сообщение от Владимир Коваленко

Но ведь подействовало!!!

если, Настя, предыдущее ваше сообщение было в вашем традиционном стиле... без обозначений предложений... и с многоточиями между фрагментами мыслей... примерно вот так... так девушки часто пишут... иногда это даже мило выглядит...

... то в вышепроцитированном всё более-менее нормально. Так что можем, когда захотим.

Кстати, я заглянул в словарь и обнаружил, ударение в названии Осака действительно ставится на первый слог, что несколько нетипично для русского языка, в котором в многосложных иностранных названиях ударение стремится упасть на другие слоги. Вот вы если слышите в передачах "России-2" Вашингтон или Флорида, вы плюёте с досады? Таких ошибок по телевизору столько, что у вас телевизор должен быть заплёван напрочь. Не говоря уж о мониторе компьютера, который со стыда сам должен покраснеть.

С одной стороны, на ошибки надо указывать, с другой - у человека, пишущего с ошибками, нет такого морального права. Но на ошибки надо указывать, а то они так и будут плодиться.

Я предлагаю компромисс: если указываешь на чьи-то ошибки, надо постараться, чтобы хотя бы в этом сообщении всё было безукоризненно. В других можно расслабиться, но в ругательном - применить все свои знания и умения. Реально?

многоточие? это вы посчитали ошибкой, которая не дает мне права критиковать канал за недостоверность информации при подготовке сюжета?

а я-то исправила опечатку в слове "мгновение", думала вы ее имели в виду...вообще-то я не обижаюсь на такие указания...и думаю, что канал тоже не должен обижаться на такое...тем более что я-то речь вела не о ошибках в произношении имен собственных, это коробит, но у всех есть такие ошибки, в том числе у иностранных журналистов...описаться или оговориться может каждый...

но я-то речь вела не об ошибке орфографической, а о фактической...это все-таки разные вещи...а право на достоверную и точную информацию есть у любого - грамотно он пишет или не очень...а если канал, который всерьез занимается освещением гонок, допускает такие ошибки, это как минимум должно вызвать некое неудовольствие...вы поймите, я не критикую канал, я удивляюсь...ну как так можно? мне-то хочется чтоб у них все было по высшему разряду, а они вот абы как стряпают сюжеты, искажая некоторые факты...

[Владимир Коваленко]

Сообщение от Black_Jek

Я уверен, что грамотное изложение мысли - это, прежде всего, уважение к себе и собеседникам. Граней здесь быть не должно. Посему, здесь я скорее согласен с позицией Владимира. Но современное общество и "общественная помойка", именуемая ныне Интернет, отчего-то допускает все эти, с позволения сказать, "вольности". Но коль уж в неформальном общении, типа, допускается... То давайте уж в средствах массовой информации построже к себе будем. Что до своего сайта. Я так думаю, на сайте допускать вольности не следует. Да и вообще, чёрт возьми, что значит вольности?! Это, скорее, глупости

Хорошо, я тогда ещё немного поясню на полуреальном-полуабстрактном примере. Это не в тему, но можно ещё чуть-чуть?

Что касается исторических исследований, я на самом деле не особо люблю заниматься деталями, предпочитая аналитику на основе уже известных деталей. Ну, например, чтобы проследить развитие категорий и классов автомобилей, нужно иметь подробную статистику соревнований за много лет. Если она есть, можно её анализировать, а если её нет, надо её искать или составлять. Вот на последнее у меня просто не хватает терпения, так как мысль, понимаешь ли, рвётся ввысь и требует охвата ситуации сверху.

Есть люди, которым нравится идентифицировать фотографии, и они это отлично делают. Для этого надо вгдялываться в детали, пересматривать имеющиеся фотографии, искать информацию в интернете. Я не люблю этим заниматься, и, похоже, получается это у меня, даже если надо, не очень хорошо. Поэтому в текстах "Страниц истории" наверняка есть ошибки.

Судя по статистике, посещаемость сайта невысокая, но так как заметки не удаляются, и их можно посмотреть в любой момент, рано или поздно они будут востребованы. И меня волнует степень их корректности. Ведь бывает так, что услышал какое-то утверждение, запало оно в голову, и ты всё время его повторяешь, а потом выясняется, что его автор банально что-то перепутал, а ты ему поверил.

Так что я сам, с одной стороны, занимаюсь всего лишь самодеятельностью, не публикуюсь в журналах и не пишу книг, а сайт сейчас любой идиот сделать может. С другой стороны, какая-то степень публичности уже есть. Так вот, если Настя увидит на моём сайте (представим на минутку, что она его взялась почитать) что-то неправильное, она плюнет с досады? Скорее всего, нет. "Россия-2" вызывает такое желание, но а сайт Архива автоспорта - нет. Где находится граница между ними? Когда сайт Архива автоспорта начнут заплёвывать?

[Black_Jek]

Граница находится на линии (моменте) выдачи телеканалу государственной лицензии Министерством "... и охране культурного наследия". Вот это факт. И этим они отличаются от нас с вами.

[Владимир Коваленко]

Сообщение от chertenok

но я-то речь вела не об ошибке орфографической, а о фактической...это все-таки разные вещи...а право на достоверную и точную информацию есть у любого - грамотно он пишет или не очень...а если канал, который всерьез занимается освещением гонок, допускает такие ошибки, это как минимум должно вызвать некое неудовольствие...вы поймите, я не критикую канал, я удивляюсь...ну как так можно? мне-то хочется чтоб у них все было по высшему разряду, а они вот абы как стряпают сюжеты, искажая некоторые факты...

Я обратил внимание, в первую очередь, внимание на Осаку, потому что неправильное произношение меня самого сильно коробит. Телевизор слушать неприятно.

А многоточия - это вопрос, наверное, психологический. Говорят, женщины мыслят небольшими и не всегда связанными друг с другом "пакетами" информации, потому что живут эмоциями. Это ни хорошо, ни плохо - это нормально. Так природа распорядилась. В этом есть своя прелесть. Иногда "многоточечным" написанием грешат и мальчики, но чаще в интернете можно увидеть это у девушек. И я не иронизирую. Более того, возможно, это - признак женственности, а лично я женственность очень ценю.

Так что в несерьёзных текстах "многоточечное" письмо - это что-то типа проявления характера. Тогда интересно, когда девушка чувствует, что надо переходить на грамотный язык? Когда наступает ответственность за то, как ты пишешь? Ничего личного.

Это не по теме, просто эти вопросы мне очень интересны. Может, их в отдельную тему выделить? Или тут можно потерпеть? "Россия-2" автоспорт ещё нескоро будет показывать из-за Бахрейна.