Фотошедевры обитателей форума!

[stop]

вспышка! это нужно отключить. особенно на фотке с грибом.

[Darkness princess]

опять о сурьезном!
когда там такие няшки!

[W_Alex]

Сообщение от Marcus Kipelov

Я тут для своего никона d5000 хочу объектив купить новый. Кто знает, что лучше брать? Мне нужна съемка объектов которые далеко. Когда супербайк фоткал заметил что нынешний объектив по приближению уступает мыльнице. Даже как то обидно было от этого( Если кто смотрел фотки мои с супербайка это мог заметить.

Нужны так называемые "зум-объективы", или "телевики", как их еще называют. Это те, которые от 70 мм и выше. Как правило, чем они дороже, тем они лучше. Конкретно модель советовать не буду, по Никону плохо ориентируюсь. Единственное, рекомендую не брать слишком широкий диапазон! Например, 24-135, 24-300 - не стоит брать, если нужно качество. Если на качество наплевать - можно и купить одни такой объектив на все случаи жизни. Предпочтительны варианты 70-250, 70-300. Бери, исходя из своего бюджета.

Сообщение от Black_Jek

А почему ты, В_Алекс, так категорично против автоматического режима? Можно включить автомат с запретом вспышки. Ведь разработчики думали, в том числе, и над этими режимами. И на Никоне автоматика неплоха. В общем случае. Спецрежимы нужны в каких-либо конкретных случаях.

Нет никаких спецрежимов. Есть режимы приоритета выдержки, диафрагмы и полностью ручной режим. Остальное все для тех, кто не умеет фотографировать. При всех остальных режимах, кроме перечисленных, фотографию делает не человек, а сама камера (с разными ограничениями). И часто автоматика не угадывает, чего-же хочет фотограф.
Не зря перечисленные мной режимы называют еще "творческими". А значит, камера такого класса прежде всего позволяет фотографу проявить себя, а не делает все за него. Для этого делают такие камеры. Если же человек такими камерами снимает в автоматическом режиме - то фотокамера для него просто "понт". В этом случае ему было бы проще и дешевле фотографировать цифрокомпактом.
Иными словами, использовать на "зеркалке" автоматический режим, это для меня то же самое, как купить Порш Бокстер и ни разу не выехать на нем на ровную свободную загородную трассу, чтобы "втопить", а вместо этого ездить на нем только по пробкам на работу и с работы.

[Black_Jek]

Не, ну если мериться этими, как его... ну, пусть будет, указательными пальцами... Ты ведь указательным на кнопку давишь? Я, кстати, не всегда указательным. Ну да ладно. Короче, я и автофокус отключаю, когда хочу что-то интересное изобразить. Тогда и стёклышко можно без мотора на Д5000 ставить. Но это ведь не означает, что нельзя репортажные фотографии снимать в "автомате". И не надо про цифрокомпакты, прорисовка на зеркалке, всё равно, лучше. И не являются обсуждаемые сейчас аппараты исключительно "творческими". Иначе, зачем они оснащены поворотным монитором, лаив вью, автоматическими и специальными режимами? Зачем, а? И призма там заменена на зеркало. Это вполне универсальные аппараты. Хоть и не очень удобные в репортажном режиме.

[W_Alex]

Сообщение от Black_Jek

Иначе, зачем они оснащены поворотным монитором, лаив вью, автоматическими и специальными режимами? Зачем, а?

А еще забыл упомянуть функцию видеосъемки. Это все маркетинг, ориентировка на массового потребителя.
Фотографировать в "творческих" режимах интересней, чем в автоматическом. И при правильном подходе качество получается выше. Потому я обеими руками за эти режимы и против "автоматического". Плюс, это развивает умение владельца фотокамеры. Подбирать параметры выдержки/диафрагмы самому интереснее, чем доверять это бесстрастной электронике.
Плюс, полностью автоматический режим, помнится, не позволяет снимать в RAW. Хотя, могу ошибаться насчет новых моделей, надо читать спецификацию.

Пара шуток в тему:

миллионы пользователей все еще ищут на новых зеркальных камерах кнопочку "шедевр!"

Как ругаются фотографы? А так: "Сейчас я тебе диафрагму начищу!"

[Black_Jek]

Да, маркетинг. И удобство. Если желаешь создать шедевр, можешь повозиться с ручными настройками. Если нужно быстро запечатлеть момент, держи наготове камеру в автоматическом режиме. RAW сохраняется независимо от режима.

Главные отличия "зеркалки" от "цифрокомпакта":
1. Принцип экспонирования. Распределение световых потоков - пентапризма или пентазеркало. Против постоянного экспонирования матрицы и отдельного окошка видоискателя. Это отличие остаётся.
2. Сменная оптика. Априори, высококлассная оптика, подобранная для конкретных условий съёмки. Выпущены "системные" камеры, позволяющие менять оптику. Отличие стирается. Но пока выбор оптики для зеркальных камер существенно больше. Только денежки отстёгивай.
3. Матрица. Априори, хорошая дорогая матрица. Отличие стирается. Производители используют одинаковые матрицы в топовых моделях цифрокомпактов и в недорогих зеркалках.
4. "Творческие" режимы съёмки давно не являются отличительной особенностью зеркальных камер.
5. Возможность сохранения RAW-данных не является отличительной особенностью зеркалок уже несколько лет.

Есть ещё полезные электронные примочки, типа расширителя динамического диапазона, стабилизатора и т.п. Это всё в любой современной камере реализовано. Где-то лучше, где-то хуже.

Что я хотел сказать. Зеркалка отличается не наличием "творческих" режимов, а качеством оптики (в общем случае), матрицы и затвора.

[W_Alex]

Фотолюбитель не выжмет из "зеркалки" максимум при автоматических режимах.
Куча людей мне жаловались, что фотографии у них на новой зеркалке получаются хуже, чем до этого они делали их на компакте.

Сообщение от Black_Jek

Если нужно быстро запечатлеть момент, держи наготове камеру в автоматическом режиме.

В этом случае высок риск вообще сделать непригодный снимок, пере- или недо- экспонированный. Автоматика регулярно ошибается. И вообще, для быстрого снимка намного удобней держать в кармане или болтающимся на шее маленький легкий компакт, чем таскать с собой 300 г тушки и полкило объектива.

[Black_Jek]

Ну да, на телефон можно снять, если быстро. Но на Никон Д5000 получается лучше. По указанным мною выше причинам. И не ошибается он нифига.

[W_Alex]

Не ошибается он только при нормальных условиях съемки. Вот Маркус говорит, что не надо снимать против солнца. На самом деле можно, но не в автомате. И при этом надо понимать, что именно ты хочешь снять и как это сделать. Камера в автоматическом режиме не распознает сюжетную задачу никогда. Ей надо задать хотя бы один параметр, чтобы дальше она рассчитата экспозицию, после чего человек вновь вносит свою поправку и лишь после этого жмет на кнопку затвора.

Я вот никогда не пойму, зачем зеркальные фотоаппараты людям, которые с их помощью снимают большей частью в автоматических режимах? Тут только один вывод могу сделать - они попались на развод производителей, которые их убедили в том, что это им необходимо. "Зеркалка" начального уровня по цене сопоставима со стоимостью очень хорошего цифрокомпакта, который сделает фотографию не хуже. Пример такого компакта: Canon G12. Будь у меня лишние деньги, с удовольствием взял бы себе на случай, когда не хочется таскать с собой громоздкие тушку+объектив. Задачу съемки кадра в семейный альбом эта камера выполнит на пятерку и избавит от минусов зеркалок, таких как вес и громоздкость. В таких хороших компактах, естесственно, можно и ручные/полуручные режимы использовать. И качество картинки зачастую будет не хуже, чем у "зеркалки" начального уровня, к которым относятся и 3200, и 5000, и мой 450-ый Кэнон, если эта зеркалка снабжена стандартным объективом и неопытным фотографом.

Предугадываю, мне могут возразить, что вот она, радость и основное преимущество "зеркалки" - смена объективов. Но я лично сильно сомневаюсь, что человек, фотографирующий большей частью в "автомате", будет заморачиваться и покупать более дорогие объективы. Ни одного такого случая не встречал. По своему опыту скажу, что постоянно таскать с собой несколько объективов и менять их по несколько раз за фотосессию - это удел фотоманьяков. Тех фотоманьяков, которые начинали с того, что задумались, глядя на свой первый компакт: "а как я изменю фотографию, если сам выставлю вот такую-то выдержку или диафрагму?" Если вы не собираетесь увлечься фотографией всерьез и надолго, то "зеркальная" камера для вас не более, чем модный аксессуар, преимущества которого вы не используете.

Иллюстрация №1. Снимать против солнца можно! Но режим "авто" никогда не позволит вам сделать фото вот так:



Иллюстрация №2. Эта фотография сделана обычным компактом. Я бы даже сказал, морально устаревшим компактом. Он настолько древний, что рабоатет на пальчиковых батарейках. Но опять же, если снимать не в "авто", то можно сделать очень даже симпатишно.



Или скажете - вкусовщина? May be, may be.

Вот еще касательно последней фотографии. Используя полностью ручной настройки компакта, а добился желаемого: съемка в стиле "предметки" в условиях, мягко говоря, нестандартных для этого. Этим я прежде всего доказал себе, что любой камерой можно сделать интересное и необычное. Но при этом есть понимание, что есть некоторый предел, который никак не перейти. У всех камер есть свой предел. И новую камеру я покупаю лишь затем, чтобы стремиться к ее пределу. И эта философия неприемлет режимы "авто", "без вспышки", "движущийся объект", "спорт" и т.д. Потому что в сложных условиях съемки автоматика подводит, это раз, и не дает фотографу реализовать свою мысль - это два.

[stop]

Сообщение от Black_Jek

Ну да, на телефон можно снять, если быстро. Но на Никон Д5000 получается лучше. По указанным мною выше причинам. И не ошибается он нифига.

У нас в стране есть известная личность - Антон Мотолько. Блоггер, фотограф, все дела. Начинал как фотограф. Никоны кэноны объективы пачками. Теперь фотает исключительно на айфон и постит в инстаграмм. А вы говорите...