|
Общие автоспортивные темы Всё, что не умещается в рамки одной гоночной серии |
|
Опции темы | Опции просмотра |
21.12.2007, 12:23 | #131 |
Против
Регистрация: 22.08.2007
Адрес: Rockets Land
Сообщений: 3,919
Вы сказали Спасибо: 271
Поблагодарили 1,096 раз(а) в 676 сообщениях
Вес репутации: 581898 |
Re: Серьезный разговор о теории и технике
Что-то не весьма идея шатуны укорачивать.Да,степень сжатия уменьшиться,обороты максимальные теоретически вырастут,вырастет и теоретически мощность,если,конечно,нагнетатель присобачить.Но момент упадет.Будет не двигатель,а жужжалка.Мне такие не нравятся.Двигатель гудеть должен,а не пищать.
__________________
Ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы. *** Кто поможет с переводом французских АутоЭбдо? http://www.gp-smak.ru/forum/showthre...?t=1947&page=7 |
21.12.2007, 12:39 | #132 | |
Stoic Hero
|
Re: Серьезный разговор о теории и технике
Цитата:
Но раз не катит - то не катит. Если за основу берешь рос.двиг, то там и так степень сжатия маленькая. Надо прочность поршней повышеть, чтобы они давление наддува выдержали. |
|
24.12.2007, 19:15 | #133 |
Против
Регистрация: 22.08.2007
Адрес: Rockets Land
Сообщений: 3,919
Вы сказали Спасибо: 271
Поблагодарили 1,096 раз(а) в 676 сообщениях
Вес репутации: 581898 |
Re: Серьезный разговор о теории и технике
А вот,например,подвеска? Как на серийной машине добиваются того,чтоб колеса после поворота возвращались в нейтральное положение?Нужно ли это для гоночной машины? Как соотносятся управляемость и устойчивость?Что важнее для гоночного автомобиля?
__________________
Ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы. *** Кто поможет с переводом французских АутоЭбдо? http://www.gp-smak.ru/forum/showthre...?t=1947&page=7 |
25.12.2007, 09:57 | #134 |
Stoic Hero
|
Re: Серьезный разговор о теории и технике
Эээээ... Даже не наю...Думаю связь обратная - чем лучше устойчивость, тем хуже управляемость. И для спортивного болида важнее управляемость. Хотя я не 100% уверен...
|
25.12.2007, 10:42 | #135 |
Против
Регистрация: 22.08.2007
Адрес: Rockets Land
Сообщений: 3,919
Вы сказали Спасибо: 271
Поблагодарили 1,096 раз(а) в 676 сообщениях
Вес репутации: 581898 |
Re: Серьезный разговор о теории и технике
Да.Чем устойчивее автомобиль,тем хуже он управляется. Почему раллийные пилоты постоянно руль туда-сюда дергают? - машина у них очень управляемая,но совершенно не устойчивая. А какая особенность конструкции в этом 'виновата'?
__________________
Ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы. *** Кто поможет с переводом французских АутоЭбдо? http://www.gp-smak.ru/forum/showthre...?t=1947&page=7 |
25.12.2007, 11:50 | #136 |
майевтика = бошетунмай
Регистрация: 28.09.2007
Сообщений: 7,539
Вы сказали Спасибо: 15,324
Поблагодарили 1,443 раз(а) в 1,151 сообщениях
Вес репутации: 1077441 |
Re: Серьезный разговор о теории и технике
Это такая особенность конструкции в этом виновата = как гены + ДНК раллийных пилотов ! Они ж как холерики - не могут спокойно за рулём усидеть ! Как раз поэтому Лёб стал 4-кратный - а Грёнхолм - только 1.
__________________
НеофитЪ: Вода+Водка = ЗнатокЪ: Н2О+С2Н5(ОН)
The old adage claims "it's not where you $tart but where you Fini$h" http://www.nascar.com/news/features/power_rankings/ Я вне зоны доступа |
25.12.2007, 12:03 | #137 |
пешеход
Регистрация: 21.06.2007
Сообщений: 2,656
Вы сказали Спасибо: 288
Поблагодарили 677 раз(а) в 489 сообщениях
Вес репутации: 108320 |
Re: Серьезный разговор о теории и технике
Загадочная фраза - Гронхольм один такой? Так и Леб уникален... У Леба 4 титула? Так у Гронхольма их 2 (2000 и 2002), а не 1...
У самолетов аэродинамическая устойчивость определяется взаимным расположением ЦТ и ЦД (центра давления), а недостаток статической устойчивости современных самолетов компенсируется системой искусственной курсовой устойчивости - она не только маневренность обеспечивает, но и расход топлива снижает за счет снижения балансировочного сопротивления... Прошу прощения за переход на воздушную тему... |
25.12.2007, 12:19 | #138 | |
Stoic Hero
|
Re: Серьезный разговор о теории и технике
Цитата:
2 хельги: сосредоточение массы ближе к центру? |
|
25.12.2007, 13:57 | #139 |
Против
Регистрация: 22.08.2007
Адрес: Rockets Land
Сообщений: 3,919
Вы сказали Спасибо: 271
Поблагодарили 1,096 раз(а) в 676 сообщениях
Вес репутации: 581898 |
Re: Серьезный разговор о теории и технике
Так и в кольцевых стараются к центру все свалить поближе. Подсказка. В чем отличие передних подвесок например формул и раллийных автомобилей?
ПС. Леб как и Рерль,как и в меньшей степени Волшебник используют кольцевой стиль езды-меньше ставят машину боком,влетая в поворот носом,а не боком=>меньше гасят скорость в повороте=>быстрее его проходят.Само собой,это на порядок более опасно,чем идти 'плугом'. ППС у автомобиля тоже есть центр аэродинамического давления
__________________
Ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы. *** Кто поможет с переводом французских АутоЭбдо? http://www.gp-smak.ru/forum/showthre...?t=1947&page=7 |
25.12.2007, 17:30 | #140 | |
Stoic Hero
|
Re: Серьезный разговор о теории и технике
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|