Фотошедевры обитателей форума!

[Black_Jek]

А вот это композиционное творчество не моё. Фотик мой

[Black_Jek]

Назрел вопрос к специалистам. Хотел я выставить для рецензирования пару-тройку обнаруженных в сети фотоаппаратов. А потом думаю себе, задам ка я внаглую вопрос. Какой фотоаппарат вы считаете оптимальным для приобретения рублей так за 25? Ну, тыщ

[W_Alex]

Я не ахти какой спец, но попробую сыграть его роль )))

Black_Jek, вопрос поставлен некорректно. Попробую объяснить, почему именно.

Очень важно знать, для чего и как будет использоваться камера? Для бытовой съемки вполне хватит и 10-12 тыщ за глаза, сейчас такие девайсы, их много, от выбора глаза разбегаются.
По фото я сужу так, что есть желание расти в фотоискусстве, да и бюджет вполне позволяет замахнуться на зеркалку начального уровня.

Если нет желания особо вникать в теорию фотографии, читать, учиться, стараться, разбираться в диафрагме-выдержке-ГРИП и прочем, то ни за что не следует кидать понты и покупать цифрозеркальную камеру за 25 тыс. Потому что ее наличие не гарантирует отличных снимков, придется осваивать ручные режимы съемки. Можно конечно пользоваться автоматическими режимами, но это значит использовать 20% от возможностей камеры, так зачем переплачивать? Логичней тогда выбрать из цифромыльниц до 15 т.р., которыми даже ребенок сделает приличный снимок, если у него руки растут откуда надо.

Но, если все же 25 т.р. жгут карман и очень хочется хорошую камеру... То рассмотрим цифрозеркалки.

Во первых, сразу отсоветую от Кенон 1000д - это много денег за пустоту. Я очень ругал двоюродного брата за то, что он купил себе этот шлак. Но ему нравится... Но это бесперспективно и почти не отличается по цене от камер тыс за 15, от цифромыла то есть. От этой камеры можно быстро разочароваться.

Так вот. Покупка зеркального фотоаппарата подразумевает затраты и в будущем. Так, нужен будет светофильтр, бленда, штатив, внешняя вспышка, сумка, новый объектив, а то и несколько... и так далее.

То есть, чтобы зеркальной камерой делать хорошие фотографии, придется докупить немало девайсов, причем каждый для конкретной цели.
Опять же, придется учиться, как этим всем правильно и с толком пользоваться.

Потому мне хотелось бы узнать для начала, готов ли человек к уровню цифрозеркалки морально, или нет, прежде чем давать конкретный совет.

Я сам в свое время полгода решался, пока не решился на покупку Кэнона 450д. А потом понял, что нужны фильтры, новый объектив... вспышку я пока не осилил, и бленду не одеваю. Сумка досталась почти за так, за пиво отдали. И до сих пор учусь фотографировать...

Это я еще не рассказал, как с пылью боролся, которую зеркальные камеры ой как боятся!

[d10nis]

я осознано цифомыльницами пользуюсь - как раз потому что понимаю - времени на глубокое осваивание у меня нет и скорее всего пока не будет. Но разговор очень интересный - жду продолжения...

[Black_Jek]

Продолжения банкета? Извольте

Я не говорил, что мне нужно будет учиться пользоваться ручными режимами. Я с ними знаком куда лучше, чем с автоматическими. Ну, подзабылось, конечно немного... В 70-х годах прошлого века (это давно, ты можешь не помнить) профессиональные фотокорреспонденты говорили, что у меня весьма недурно получается. Скорее, нужно поработать над построением композиции. Это я вижу. Но здесь тоже есть с кем пообщаться плотненько.

А вообще, это не мне. И лишних денег у меня сейчас точно нету. Но я надеюсь, что этому родственному лицу поднадоест быстро и я смогу сам заняться То есть, я смогу пользоваться и когда ещё не надоест номинальному владельцу Для зарисовок на память мне вполне хватает цифромыльницы. Даже удобно. И стоила она несколько лет назад около 6000. Сейчас такие, наверное, ещё дешевле. Но иногда катастрофически не хватает светосилы объектива, ручной фокусировки, глубины фокусировки,..

Для каких целей? Ну, для нормальных Постановочные композиционные (см. выше), макро желательно, небо не только днём. Конечно, зеркало. Я могу, конечно, найти свой Горизонт, Киев-6С, Любитель-166, что там ещё у меня было... Но лаборатории у меня уже давно нет, да и цифра как-то удобней. Пошло, но факт

[W_Alex]

Теперь примерно ясно.
Хорошо, что есть опыт работы с пленочной камерой. Цифра проще, потому что обучаешься в процессе съемки не считая, сколько там кадров осталось.
Говорю сразу: для макро по-любому придется докупать спец. объектив или специальные кольца.
Чтобы снимать звезды на небе - штатив и пульт. Иначе шевеленка проявит себя по-любому. Даже если положить на твердую поверхность, при опускании зеркала будет сдвиг изображения.

Если не хватает светосилы объектива на цифромыльнице, то не надо обманываться, что при стандартном объективе на зеркалке она будет на порядок выше. Светосильный объектив фикс я себе докупал за 12000, потому как kit меня совсем не устраивал качеством съемки в помещении и ночью.

Мой выбор в свое время пал на Canon 450d. Но сейчас его за 25 т.р. сложно найти. Если же все же выбор падет на него, то обязательно смотреть, чтобы объектив в комплекте был 18 - 55 IS (image stabilaser), а не просто 18 - 55.

Canon 1000d не советую, хоть он и подходит по цене.
Может, что из Никона подойдет? Ну или Сони-Альфа какая?

Говорят, купил зеркалку, готовься к новым тратам )))

Очень советую почитать о камерах вот на этом ресурсе http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=39

Пример ночной съемки 450-ым с объективом 50мм f/1,4


особенно мне обидно, что звездное небо не выходит(последнее фото). Может, руки у меня кривые )))

сьемка движущегося объекта


с натяжкой это можно назвать макро - ближе уже нельзя, не сфокусируется
(вторая - обрезка)

[Jam]

В свое время прикупил себе Никон д40х(примерно обошлась мне в 22 т.р), аппарат вроде ничего, все снимки которые тут вкладывал с него... но глаза уже косяца на модели повыше хоче себе 300-ю модельку... недавно взял вспышку ибо света в помещениях (если снимать с руки) мне как-то не хватает.
когда брал камеры выбирал между никоном и кэноном... остальные варианты мне как-то очень не очень...

[Black_Jek]

Спасибо. Обстоятельно То что для каждого экстремального режима съёмки нужен свой объектив, я знаю. Но к "мыльнице" ведь его не приделаешь. Посему нужна более-менее внятная основа.

По примерам. Звёзды, пожалуй, не очень получились. Может быть, штатив не шибко крепкий. Но для звёзд, наверное, ещё более сильный объектив нужен. А вот луну даже на моих снимках немного видно. "Мыльницу" просто ставил на картонную коробку и пускал таймер Количество света, попадающего на матрицу, полюбому у приличного объектива должно быть больше, чем у объективов диаметром сантиметр и меньше. Полу-макро ничего так, более-менее. Но у меня Сонькой почти так же получается Это без колец, да?

[W_Alex]

Сообщение от Black_Jek

Посему нужна более-менее внятная основа.

Эх, есть мнение, что эту внятную основу (тушку), менее чем за 40 т.р. не купишь. Ведь 450D это далеко не професиональная камера. Но в принципе, с хорошей оптикой можно добиться результата. И надо, чтобы руки росли откуда надо. Вот опять же про себя - я все еще сам недоволен бываю своими снимками.

Сообщение от Black_Jek

По примерам. Звёзды, пожалуй, не очень получились. Может быть, штатив не шибко крепкий. Но для звёзд, наверное, ещё более сильный объектив нужен.

Я с этим согласен и честно в этом признался, когда выложил снимки. Да не было там никакого штатива, до сих пор я его себе не купил ))) И вся эта "шевеленка" вышла в результате сдвига во время хлопания затвора объектива после длительной выдержки.
А объектив сильнее, чем у меня сейчас, это только L-серия, и они стоят дороже самого фотоаппарата

Сообщение от Black_Jek

Полу-макро ничего так, более-менее. Но у меня Сонькой почти так же получается Это без колец, да?

Это снято без колец, только камера canon 450D и объектив Canon 50mm f1.4
А можно пример, где Сонькой "почти так же получалось"? Мне посмотреть интересно, а то как то громко звучит.

[Black_Jek]

Сообщение от W_Alex

А можно пример, где Сонькой "почти так же получалось"? Мне посмотреть интересно, а то как то громко звучит.

Ну, веточка у тебя неплохая. Я посмотрю потом, в этой теме у меня капли, были ещё в начале темы. А вот последний твой снимок совсем не резкий. См. на предыдущей странице жук во мхе, ягоды брусники и шмель явно лучше. Или я что-то опять понимаю не так, как ты?