Сравнение НАСКАРа и "Формулы-1"

[W_Alex]

Сообщение от kup

А если ты подумал о местах 23, 26, 29 для трёх (как бы недо/чемпионов) из Ф1 - так это как раз и показывает их реальный мега/низкий уровень.
Ибо ничегошеньки не могут они сделать против Баттона, Веббера, Росберга - у которых ДО 2009г была лишь 1 победа на троих.

имеется в виду низкий уровень техники, на которой они выступают, верно?

[Black_Jek]

Сообщение от kup

(Пардон. Мне кажется ты бредишь. Чур без обид.)
Я где сказал будто (жутко предсказуемая) Ф1 куда более непредсказуема ?
Во всяком случае в большинстве сезонов с 1950г. И в том числе в 2009г.

А если ты подумал о местах 23, 26, 29 для трёх (как бы недо/чемпионов) из Ф1 - так это как раз и показывает их реальный мега/низкий уровень.
Ибо ничегошеньки не могут они сделать против Баттона, Веббера, Росберга - у которых ДО 2009г была лишь 1 победа на троих.

Вообще хочется посоветовать научиться видеть любую статистику с разных сторон - а не делать ложные поспешные выводы по тому что первое бросилось в глаза.

Тем более вообще без аргументации - ну хоть какой-нибудь. И глупо пытаться выдать свой домысел за мои слова. Манипуляция для подростков. А вовсе не для взрослых людей.

ЗЫ = захочешь подарить мне отрицательную "репку" - валяй. Фигня ...
Раньше не ждал от тебя такого - но ты всё же смог опровергнуть это.

Эк тебя подпрыгнуло Глупо, прежде всего, сочинять статистику, которая фиг поймёшь чего показывает. Чур без обид Взгляни на свою таблицу. В НАСКАР на первых позициях в борьбе за Кубок сплошные чемпионы. Ну, или неоднократные обладатели Кубка. А в чемпионской гонке Формулы-1 на верхних строчках не пойми кто вообще. Вывод вполне логичен, в Кубке всё строго и понятно, в Ф-1 - не совсем. У тебя какие-то другие мысли были? Хорошо. Попробуй их выразить внятнее. Чего бузить то?

Зв отрицательную "репку" и Вам спасибо, сэр.

[kup]

Сообщение от W_Alex

имеется в виду низкий уровень техники, на которой они выступают, верно?

Верно также как и другая сторона медальки: Чемпионами Ф1 зачастую становятся пилоты за рулём Лучшей Техники данного года. Прежде всего благодаря как раз Лучшей Технике.
Титулы: 08,07,06,05 это титулы для: МакЛарен, Феррари, Рено(2).
За рулём их мог быть любой пилот из 10 объёктивно лучших в эти годы.
*
В Наскар же видно КТО зачастую борется за победы + титулы.
Как раз самые титулованные борятся, каждый сезон доказывая свой Статус + Талант Отсутствием таких вот низких показателей как у пилотов: Браун-08, Рено-07, МакЛарен-06, Феррари-05 ...

[RacingFun]

В НАСКАР на первых позициях в борьбе за Кубок сплошные чемпионы. Ну, или неоднократные обладатели Кубка

Както тоже не в тему сравнение. В НАСКАР чемпионов-то поболее будет чем в Ф1, что говорит о более высокой конкуренции...

К тому-же если топ-10 сейчас взять то Хэмлин, Кейн, и Эдвардс чемпионами небыли никогда. Плюс Монтойя и Биффл небыли, насколько мне известно вроде-бы Райан Ньюман тоже небыл чемпионом Спринт Кап, где там сплошные чемпионы-то???

[m_que]

Сообщение от Женя-Jaguar

В любой серии самое главное иметь гонщика или команду или хотябы спонсора, за которого ты болеешь. Тогда даже самая скучная гонка и самая скучная серия для этого человека будет супер захватывающей.
В каждой серии есть свои недостатки. Но когда ты за кого-то всей душой болеешь, то их не замечаешь. Видишь только выступление своего кумира. И даже если гонка скучнейшая во всех отношениях, а твой кумир набрал в ней единственное за весь сезон очко, то ты незадумываясь скажет, что это была самая интересная гонка сезона.

И совсем это не самое главное. Это какой-то "футбольный" образ мысли - все за любимую команду. Например, в индикаре у меня нет однозначного фаворита, а это моя любимая гоночная серия. В Ф1 я болею за Феррари. Но не только за одну только Феррари болею. У меня нет кумиров в гонках, мне нравится больше сам процесс гонок, а не те, кто в нем участвуют.
А вообще, пересчет очков - бред полный, кто бы что ни говорил. Только те кому совсем нечем заняться это придумывают. Я ж уже писал, что если бы у бабушки был бы мужские гениталии, то это был бы дедушка.
Да и про зрелищность - вопрос спорный. По мне, наскар - довольно скучное зрелище, если не считать рестрикторные гонки и шоссейные трассы. Постоянные обгоны, машин куча, выглядят по-дурацки, место им скорее в цирке, чем на трассе, первых 3/4 гонки вообще смотреть незачем - это мое сугубо личное мнение, а, значит, многие также думают.

[Dj RaScoolBaS]

Сообщение от m_que

это мое сугубо личное мнение, а, значит, многие также думают.

5 БАЛЛОВ
убил наповал

[W_Alex]

подобное "сугубо личное мнение" имеют и другие болельщики автоспорта, видимо, это имелось в виду. И правда, есть те, кто разделяет эти мысли.

[Dj RaScoolBaS]

намек понял, но сама по себе фраза абсурдная...

[W_Alex]

согласен, вышло смешно

[RacingFun]

первых 3/4 гонки вообще смотреть незачем - это мое сугубо личное мнение, а, значит, многие также думают.

А Антифаны Ф1( они-же фаны НАСКАРа) знаешь что на эту тему говорят?
В Ф1 последние 3/4 гонки смотреть безполезно. И зачем эти пилоты едут 60-70 кругов гонки, когда исход гонки определяется в первом повороте или вообще в квалификации? при этом без какого-нибудь политического скандала ни одного сезона не проходит, "большой цирк" - я эти слова уже давно в прямом смысле понимаю, этим парням точно в клоуны пора. Я вот тебя в серьез не понимаю. Говоришь НАСКАР это не интересно но при этом ИндиКар - круто. Но ИРЛ на овалах по сути тоже самое что НАСКАР, тот-же смысл гонок, только машины формульные. Гонки ИРЛ ты тоже смотришь только последнюю четверть заезда?