Цитата:
Сообщение от fre3maN
Во-первых, Гордон Фримен, с возвращением!
В-вторых, как понимать, видя ваши сравнения наскара с ф1? Если человек сравнивает оджно с другим, это значит, что он пытается доказать, что одно лучше другого. То есть вы именно пытаетесь доказать, что наскар лучше. То, что вы объясняете, не все так однозначно, как вы верите в это. Смотри шире (раз в пятый говорю!).
|
я тебе еще раз повторяю,что ты приписываешь наскару косяки, которые есть в ф-1, потому я и сравниваю наскар с ф-1. и объясняю, что нету в наскаре этих косяков. росто нету. даже если притянуть за уши - не получится, слишком много непредсказуемых факторов в наскаре, которые сводят на нет любые попытки сделать в наскаре командную тактику или западло на трассе. разбить машину в борьбе с человеком в наскаре можно, даже не касаясь машины соперника - слышал об аэролузе, аэропуше? врядли...
каждый сам для себя решает, что ему интереснее и приятнее в спорте. я решил. ты вот тоже вроде как для себя решил, но почему-то на наскар ты смотришь абсолютно неправильно, вписываешь туда то, чего там нету и когда тебе объясняешь что-то - ты начинаешь цепляться к словам. я знаю, у меня есть такая черта, но ты превзошел в этом даже меня, хоть и гордиться тут нечем.
тебе объяснили спорные моменты. объяснили, что странно сравнивать момент, когда курт буш не обгонял ньюмана, потому что до этого, на протяжении трех часов, он опередил 41 машину и ты сравниваешь как когда какой-нибудь алонсо отыграв пару позиций за полтора часа еще кого-то там не обогнал на машине, которая должна выдерживать две гонки. тебе тыкаешь это уже куда можно, но ты все равно не видишь и не слышишь и все равно продолжаешь утверждать, что есть в наскаре кт. если смотреть глубже, то у нас с тобой и на жизнь взгляды различны слишком, видимо...