Цитата:
Сообщение от Владимир Коваленко
Не понял вопроса, потому что и так понятно, что 1950-й - первый год новоучреждённого чемпионата мира. Гораздо интереснее другой вопрос: почему бы не посчитать вообще все мировые первенства, начиная с 1925 года? Тогда не было магического слова "Формула-1". Может, поэтому его принудительно прилепили к чемпионату мира образца 1950 года, чтобы избежать такой статистической коллизии?
|
Об этом я и спрашивал. Почему начался отсчет именно с этого года - 1950-го? И почему ту же статистику нельзя было считать ранее... . как ты говоришь с 1920-ых гг. или с 1930-ых или хотя бы с послевоенных лет (с конца 1940-ых гг.).
Но сложилось, как есть сейчас. И теперь этого не изменить.
***
Статистика отражает не все. Это факт.
Если подробно документировать, например, сезон 2008, то получится очень много всяких вещей, которые так или иначе, но не найдут отражение в ней. Но она отражает итоговые результаты, так как иначе не может быть - те или иные результаты соревнования должны быть признаны окончательным. И с этого момента статистика работает четко.
Более того, в ней отражаются и промежуточные результаты. Например, несмотря на то, что команда McLaren была дисквалифицирована по итогам 2007 года, с помощью статистики можно узнать результаты каждой гонки для команды. И даже альтернативно посчитать очки в зачет кубка конструкторов.
***
Ммм... представь себе комментатора, например.
Иногда можно услышать фразу "за всю историю Формулы-1".
А чтобы соблюдать точность изложения, эти слова звучали бы примерно так
"за всю историю гонок в классе формулы-1, формулы-2 и чемпионатах мира Формулы-1".
Вот собственно поэтому и в книгах пишут более краткий вариант.
Остается только один момент: кто-то знает эволюцию этого термина, кто-то нет. Как уже говорил раньше, в книгах вполне допустимо сделать во вступлении или примечании соответствующий комментарий при первом упоминании слов "Формула-1" или ЧМ Ф-1".