Должен ли победитель первенства определяться на последнем этапе чемпионата?
 

Re: Должен ли победитель первенства определяться на последнем этапе чемпионата?
 

В большинстве чемпионатов правилами предусмотрено накопление очков в течение всего сезона. То есть, победителем становится наиболее стабильный гонщик. Не просто стабильный, а стабильно успешный. По-моему, это справедливо. А если чемпион известен за 3 гонки до финиша чемпионата, что теперь, не смотреть последнюю гонку? Вон, кстати, Трой Бейлисс в ранге уже 3-х кратного чемпиона какую гонку выдал!

Re: Должен ли победитель первенства определяться на последнем этапе чемпионата?
 

а можно конкретизировать вопрос?
это вопрос в ракурсе регламентов или в ракурсе чего?..

с одной стороны, последняя гонка уже не так смотрится, если чемпион известен, с другой стороны, в гонке чемпионов чемпион абсолютно точно будет известен в последнем раунде, но это не гонка...

Re: Должен ли победитель первенства определяться на последнем этапе чемпионата?
 

(= Я рад пока за 1й пунктик нет желающих =)

Re: Должен ли победитель первенства определяться на последнем этапе чемпионата?
 

В ракурсе того, как будут относится зрители к последним этапам при том или ином положении в турнирной таблице.

А различные спортивные регламенты в плане начисления очков могут показать, степень ориентированности чемпионата на плотность результатов и как следствие зрелищный последний этап с сохранением главной интриги первенства.
Я думаю тебе подходит второй вариант.
В опросе говорится про многоэтапные чемпионаты.

Re: Должен ли победитель первенства определяться на последнем этапе чемпионата?
 

Абсолютно все равно... Меня больше интересует каждая конкретная гонка, нежели чемпионат в целом. Близость победы в чемпионате очень часто больше мешает гонщику показать себя. А если еще и последняя гонка - вообще все может быть "не так". Росси в Валенсии 2006 тому пример.

Re: Должен ли победитель первенства определяться на последнем этапе чемпионата?
 

мне, как болельщику многих серий, впринципе-то глубоко плевать в последнем этапе или нет будет определяться чемпион... если где-то последняя гонка уже ничего не значит - пойду смотреть в этот уик-энд другую гонку.

к тому же, я разделяю позицию Олдмэна по поводу отдельных гонок, но тут есть другая вещь.

во-первых, посмотрит незнакомый с автоспортом человек эту последнюю гонку и скажет ему пан комментатор, что гонка ничего не значит и что все ясно уже до финиша... человек-то, наверное, не в курсе, что там за система очков и из-за чего так получилось, он не в курсе, если этот мегачемпион по ходу всех гонок сезона проигрывал по 5 кругов, а потом героически всех-таки объехал. для него эта гонка будет пустой...

а во-вторых, когда чемпион известен не верится в то, что чемпион действительно будет выжимать все из машины, бороться... психологически не верится, не верится, что он будет рисковать даже этой, уже ничего для него не значащей, гонкой. и проигравший титул тоже не будет, а третье место третьему чуваку вообще не нужно и получится не гонка, а какие-то абсолютно случайные покатушки. да, примеров против этой мысли есть масса, но начиная смотреть эту гонку с первых кругов подобные мысли закрадываться будут

Re: Должен ли победитель первенства определяться на последнем этапе чемпионата?
 

Сам вопрос мне кажется слегка странным. Главное - чтобы побеждал сильнейший, неважно, когда он это сделает. Может офомить титул за 5 гонок до конца сезона? Пускай оформляет.