Неконструктивный диалог о технологиях и прочем
 

Ну и что, что не НАСКАР?
Перевод на ночь никак не связан с этим...

Re: Ночные гонки в Ф1. Нужны или нет?
 

А с чем связан? Просто наконец-таки додумались до того,до чего американцы додумались уже давно?

Re: Ночные гонки в Ф1. Нужны или нет?
 

Ты ошибаешься - свет клином не сошелся на НАСКАРе и на всей этой нации. Дело в рейтингах, а если брать шире - то в бизнесе...

Re: Ночные гонки в Ф1. Нужны или нет?
 

Не путаешь ЧампКар с НАСКАРом?
В автоспорте - во многом американцы.

Re: Ночные гонки в Ф1. Нужны или нет?
 

Могу и ошибаться, но всегда думал, что ЧампКар и НАСКАР - это американские серии...

Ага, по НАСКАРу это особенно заметно ))
Машины середины 60х (возраст разработок, в частности двигателя) ))
На самом деле гонки появились где? В Европе, а уж затем в Америке..

Re: Ночные гонки в Ф1. Нужны или нет?
 

Извини тогда.Не хочу продолжать разговор с полным дилетантом.Ничего личного.Но прежде чем писать,иногда лучше что-нибудь для начала почитать.

Re: Ночные гонки в Ф1. Нужны или нет?
 

Заметь, когда касаются твоего любимого НАСКАРа - ты сразу такой обидчевый ))
в НАСКАРе реально нет такого технического прогресса, как, например, в ф1. С этим бесполезно спорить, ибо факт!

Re: Ночные гонки в Ф1. Нужны или нет?
 

Ещё и моего любимого ЧампКара.Я уже писал,что понаизобретались выше крыши! Первый 6-и колёсный гоночный автомобиль был уже на Инди 500 в 1948 году.Тогда ещё не то,что Тирелла,а самой и ф1 ещё не было.Чего только не было? Просто вовремя поняли к чему ведёт вся эта гонка за технологиями.Вы-то чего понаизобрели? Велосипед по 5-му кругу изобретаете? Топите печку ассигнациями? А в результате всё это приводит к воровству и определением победителей чемпионата в суде.Вот это и поняли вовремя в США.Побегав какое-то время на месте,и ф1 приходит к тому же.
К твоему сведению ,ну,пока ты ничего читать не начал (а я на это надеюсь!) в НАСКАРе никогда и ничего не изобретали.Ну,это ты узнаешь,когда хоть немножечко прочтёшь,что такое НАСКАР.
Вот к чему сводится ваш "технический прогресс" - Мосли:"Чтобы все на следующий год начали кататься с "канавками"! Все (про себя);"Ну ничего себе! Ну и чудак!Чтоб тебя!" и вслух:"Слушаемся,ваше благородие! Очень правильное и нужное нововведение!" Ещё через какое-то время:"Чтобы в следующем году начали кататься в каждой гонке обязательно с применением резинки с полосочкой и без полосочки! И смотрите там у меня!" Все:"Ну и.........!!! Есть!"
В недалёком будущем.Мосли:"Чего-то как-то хреноватенько у нас с прогрессом этим самым,техническим! Чтобы в следующем году все как один стали кататься на квадратных колёсах!" Все:"..................!!!"

Re: Ночные гонки в Ф1. Нужны или нет?
 

5 баллов, раст! :winner: круто!!!

Re: Ночные гонки в Ф1. Нужны или нет?
 

Нет. Не велосипед, а технологии, которые работают и в реальной жизни.
Если ты об этом годе, то заметь, что все решилось на треке. И воровство идет от того, что идет гонка развития. В НАСКАРе и воровать то нечего друг у друга.
Ну, в общем и целом согласен - сближение есть в плане того, что в Ф1 тоже хотят все унифицировать, чтобы сблизить шансы всех участников.
Хм.... за что ему 5 баллов?
Чтобы прояснить ситуацию - когда я говорил про появление гонок, я не имел ввиду конкретно Ф1 и НАСКАР. Я говорил в общем о месте зарождения автоспорта.
По поводу новшеств: твой ответ уходит в сторону от того, о чем говорил я. Посмотри сам: далеко ли ушел наскар от времен 60-70хх годов? В плане техники? Нет. Идет постоянная эволюция, а в Ф1 часто революции происходят. Да и просто уровень технического совершенства выше.
И этот "технический прогресс" (с) не таков, каким ты его описал.
Это однобокий взгляд.
Итогом я бы хотел прояснить, в чем именно ты считаешь меня "полным дилетантом" (с)?
Думаю, что разница все же будет, но не настолько, чтобыы серьезно помешать пилотам. Все ж таки светло будет ))