"Форум GP-SMAK.RU - Самый смак автоспорта!" (http://www.gp-smak.ru/forum/index.php)
-   NASCAR (http://www.gp-smak.ru/forum/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Что вас привлекает в НАСКАРе?... (http://www.gp-smak.ru/forum/showthread.php?t=2772)

Packard 04.06.2009 13:46

Re: Что вас привлекает в НАСКАРе?...
 
Сколько кругов по овалу проехал Прост? Рискну предположить, что ни одного...

ХодОК 04.06.2009 13:49

Re: Что вас привлекает в НАСКАРе?...
 
Цитата:

Сообщение от Black_Jek (Сообщение 120711)
На чём основано такое утверждение, я так и не услышал. Ну да ладно...

Насколько я понял, речь идет о том, что технический уровень настолько превосходит уровень чампкаров, что те (и так требуя от гонщиков практически максимум), имей технику такого уровня, просто угробили бы пилотов. Я так понял;)
Цитата:

Сообщение от Black_Jek (Сообщение 120711)
Или вот ещё мнение:
Ален Прост, 1993 год.

Есть противоположное мнение некоего Сенны примерно того же периода.;)

Black_Jek 04.06.2009 13:55

Re: Что вас привлекает в НАСКАРе?...
 
Цитата:

Сообщение от ХодОК (Сообщение 120713)
Насколько я понял, речь идет о том, что технический уровень настолько превосходит уровень чампкаров, что те (и так требуя от гонщиков практически максимум), имей технику такого уровня, просто угробили бы пилотов. Я так понял;)

Я тоже примерно так понял.

Цитата:

Сообщение от ХодОК (Сообщение 120713)
Есть противоположное мнение некоего Сенны примерно того же периода.;)

Да, читал раньше. Но в газете 1993 года, которая сейчас передо мной, есть только то, что я привёл. Сенна здесь же высказывается абсолютно нейтрально о заокеанских (ну, для него не совсем заокеанских) гонках. Он говорит о том, что ему, в принципе, всё равно где гоняться. Но,
Цитата:

Я наркоман. Мой наркотик - Прост.
:)

Black_Jek 04.06.2009 13:57

Re: Что вас привлекает в НАСКАРе?...
 
Цитата:

Сообщение от Packard (Сообщение 120712)
Сколько кругов по овалу проехал Прост? Рискну предположить, что ни одного...

Так я о том же. Сколько кругов по шоссейно-кольцевым трассам на автомобиле Формулы-1 проехал Джуниор? ;)

Packard 04.06.2009 14:00

Re: Что вас привлекает в НАСКАРе?...
 
Цитата:

Сообщение от Black_Jek (Сообщение 120715)
Так я о том же. Сколько кругов по шоссейно-кольцевым трассам на автомобиле Формулы-1 проехал Джуниор? ;)

Джуниор то точно ни одного:lol:

Vasill_Mozglowski 04.06.2009 14:40

Re: Что вас привлекает в НАСКАРе?...
 
Цитата:

Сообщение от Marcus Kipelov (Сообщение 120584)
Одинаковые решения принимают и там и там. За нарушение технического регламента и там и там не лишают гонщика места, а только снимают часть или все очки.

могут исключить, могут отстранить от гонок. "карл лонг" ни о чем не говорит? или пример мэйфилда? робби гордон тот же?

zbone 04.06.2009 15:08

Re: Что вас привлекает в НАСКАРе?...
 
А кого из них места на финише лишили?

Vasill_Mozglowski 04.06.2009 15:45

Re: Что вас привлекает в НАСКАРе?...
 
Цитата:

Сообщение от helgi (Сообщение 120594)
Хоккей. Я люблю честные гонки,когда побеждает сильнейший. С учетом прессования 'соревновательным желтым флагом' и 'лаки дога' (выиграть,оказывается,теоретически можно,пройдя меньшую дистанцию) эти заезды нельзя назвать чисто спортивным соревнованием. Добавьте сюда очень либеральное,как оказывается,отношение к техническому регламенту, и станет ясно,почему мне не нравится Наскар. Заметьте,это нормально. Мне просто безразлично,почему там кто-то с горя колеса глотает,а кто с радости бреет бороду. Я прекрасно представляю,почему многим это действо (на трассе,а не бритье) нравится. Это красочное гоночное шоу. Но всего лишь шоу,пусть и с большой буквы. К спорту это имеет такое же отношение,как Дерби или рулетка.

а вот балласт в дтм имеет офигенное отношение к спорту

Цитата:

Сообщение от W_Alex (Сообщение 120597)
Почитал я здесь, и как мне кажется, по аргументации и доводам противоборствующих сторон - НАСКАР самая офигенная серия, практически без недостатков, сохранившая истинный дух гонок.
Вот только все-равно не так интересно, как хотелось бы...

в одном из своих предыдущих сообщений я написал почему тебе и прочим критиканам наскар не нравится. вы тогда согласились. теперь заново начали искать причину своей критики. "что-то с памятью моей стало"...

Цитата:

Сообщение от machuchovsky (Сообщение 120648)
Я вот до сих пор не могу понять что мешает технически улучшать НАСКАР? Те же КАРТ и ИНДИКАР достигли в своё время очень высокого уровня, не потеряв при этом в зрелищности. Была и не менее острая борьба пилотов, команд, производителей. Усугубились только проблемы с безопасностью, но, думаю, и это решаемо, развитие таких технологий не стоит на месте, просто, идёт медленее, чем рост скоростей. Поклонники до сих пор стонут по былому. Понятное дело, потолок технике - это физические возможности человека, но до этого предела НАСКАРу ещё топать и топать. Я не могу согласиться с принципом сохранения технических традиций в НАСКАР. Например, рабочий объём и тип двигателя - да, это традиция, но вся его остальная конструкция нет. Рессорная, зависимая подвеска - да, традиция, но материал и кинематика могут быть изменены, в Шевроле Корвет ГТ1 сумели же всё сделать по уму. Немного не по теме, но всё же, кто-то придумал миф, что кузовные машины не могут быть быстрее оупенов, тогда почему для установления рекордов скорости на суше современные аппараты строят всегда с закрытыми колёсами?
Кто-то скажет, что это всё будет стоить много дороже и не все потянут. Далеко не факт. Есть ряд вполне эффективных методов борьбы с ростом расходов даже помимо заморозки развития отдельных элементов.
Всё это вполне решаемо. Любимый поклонниками дух гонок и их атмосфера при этом никуда не денутся. Но полностью останавливать конструкторов нельзя - это путь назад.

зачем развивать технику наскар? чтобы быстрее ехал "сток"? эти "стоки" сейчас итак летают над "талладегой" в прямом смысле слова, несмотря на рестриктор...

Цитата:

Сообщение от machuchovsky (Сообщение 120652)
И ещё. Кто-то мне приводил слова ХП Монтойи, что ехать быстро на сток-каре сложнее, чем на болиде Ф1. Это я к тому, что поклонники могут ещё возразить, мол уникальность и сложность управления с развитием технологий потеряются. Отчасти, согласен, уникальность станет другой, но сложность, наоборот, вырастет. А Монтойе не верить основание есть, что вы хотели от человека, который всю жизнь ездил на машинах формульного типа?

зато есть два основания верить монтойе - франкитти и хорниш-младший

Цитата:

Сообщение от zbone (Сообщение 120733)
А кого из них места на финише лишили?

лонга и мэйфилда отстранили вообще. или не надо было отстранять, надо было лишить места? мэйфилда например на наркотиках поймали, чего его лишать?

zbone 04.06.2009 15:53

Re: Что вас привлекает в НАСКАРе?...
 
Цитата:

Сообщение от Vasill_Mozglowski (Сообщение 120737)
зато есть два основания верить монтойе - франкитти и хорниш-младший

Это скользкая дорожка. Есть еще Тони Стюарт.
Цитата:

Сообщение от Vasill_Mozglowski (Сообщение 120737)
лонга и мэйфилда отстранили вообще. или не надо было отстранять, надо было лишить места? мэйфилда например на наркотиках поймали, чего его лишать?

Оба вопроса очень тонкие и НАСКАР достаточно плохо в них выглядит.
Если бы Лонг выиграл гонку, то его бы оштрафовали, но победу не отобрали. Я об этом.

Vasill_Mozglowski 04.06.2009 15:58

Re: Что вас привлекает в НАСКАРе?...
 
Цитата:

Сообщение от zbone (Сообщение 120740)
Это скользкая дорожка. Есть еще Тони Стюарт.

когда начал тони стюарт и когда начали эти двое? времена-то разные были. и опены несколько разные были

Цитата:

Оба вопроса очень тонкие и НАСКАР достаточно плохо в них выглядит.
Если бы Лонг выиграл гонку, то его бы оштрафовали, но победу не отобрали. Я об этом.
ну если бы выиграл... но что-то не выигрывает пока


Текущее время: 03:32. Часовой пояс GMT +3.

vBulletin v3.8.4, Copyright ©2000-2020.
"Форум Gp-Smak.ru - Самый смак автоспорта!" Copyright ©
При копировании любых материалов форума ссылка на источник обязательна.
Доработано: Женя-Jaguar & Dj RaScoolBaS